Proin Tincidunt

Cras Eros Elit


Технологии идентификации видов конопли

Технологии идентификации видов конопли

В то время как легализация значительно усложнила соблюдение запрета на марихуану, исследователи стремительно работают над разработкой технологии для мгновенного различия между ними, чтобы помочь правоохранительным органам. 

Исследователи Техасского университета A&M недавно разработали «канна-сканер», который отличает коноплю от марихуаны с помощью метода, аналогичного снятию отпечатков пальцев. Исследователи говорят, что сканер подходит для полицейских машин и не повреждает ни один продукт; однако до выхода на рынок сканера еще не менее пары лет. 

Между тем некоторые местные правоохранительные органы экспериментируют с уже имеющимися тестами. В декабре Департамент судебной медицины Вирджинии закупил 16 150 наборов для тестирования типизации каннабиса, также известных как тест 4-AP, для распространения в полицейские управления штата. Наборы не могут определить точные уровни каннабидиола или тетрагидроканнабинола, но они могут измерить соотношение двух каннабиноидов, чтобы определить, является ли растение марихуаной

Наборы мгновенного приготовления, но они все равно должны использоваться в сочетании с полевым тестом Дюкенуа-Левина, который широко используется полицией для идентификации каннабиса. Если этот тест окажется положительным, тест 4-AP может затем сузить, какой это тип каннабиса. 

Неспособность отличить разновидности семян

В штатах, где действует закон о конопле, адвокаты защиты затронули ключевой вопрос: может ли обвинение действительно нести бремя доказывания, вне всяких разумных сомнений, что явно пахнущее зеленое растение, обнаруженное у ответчика, является незаконным. 

Без достаточно подробного технического анализа ответ будет «нет», и обвинение не сможет изложить свои доводы. 

Этот вопрос отменяет преследования за марихуану по всей стране. Например, после того, как губернатор Техаса Грег Эбботт подписал в июне закон о каннабис, некоторые окружные прокуроры Техаса начали требовать лабораторных анализов на случаи марихуаны. Срок давности за преступления, связанные с марихуаной, в Техасе составляет два года. Запасы в государственных криминалистических лабораториях ясно дали понять, что требуемые тесты не будут завершены до истечения срока давности. Следовательно, сотни дел были прекращены. 

Точно так же после того, как в Огайо был принят закон о легализации конопли, прокуратура города Колумбуса прекратила судебное преследование по делам о незаконном хранении марихуаны после того, как узнала, что в криминальных лабораториях штата не хватает технологий, чтобы в достаточной мере различать марихуану и коноплю

Проблема также распространяется на принудительное исполнение К-9. Исторически сложилось так, что запах K-9, указывающий на присутствие Cannabis sativa L., был достаточно вероятной причиной для проведения обыска правоохранительными органами. Но в штатах, где разрешено использование каннабис, при отсутствии дополнительных доказательств, указывающих на преступную деятельность, таких как налитые кровью глаза или растерянность, наличие Cannabis sativa L. само по себе, вероятно, является недостаточным основанием для поиска. 

Согласно так называемой доктрине «плода ядовитого дерева», доказательства, полученные в результате незаконного обыска, который может включать в себя поиск, не подкрепленный вероятной причиной, могут привести к тому, что доказательства будут неприемлемы в суде. А без доказательств преступления не будет открыто дело.


Современная фармацевтика и история конопли

Современная фармацевтика и история конопли

В ХХ веке в государственной политике США произошли серьезные изменения. Принятый в 1906 году Закон о чистом питании и лекарствах, также известный как Закон Уайли, был одним из первых законодательных актов, обеспечивающих защиту потребителей. Эта мера требовала от производителей лекарств указывать активные ингредиенты на этикетках продуктов. Закон Уайли привел к созданию Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. 

В 1913 году законодатели Калифорнии приняли первый законопроект, криминализирующий выращивание каннабиса, которое тогда называлось «locoweed». Хотя он становился козлом отпущения на расовой почве в других частях страны, этот первый закон был скорее попыткой отрегулировать психоактивные фармацевтические препараты со стороны фармацевтического совета.  

В 1914 году Закон Харрисона о наркотиках официально объявил употребление наркотиков преступлением. Закон Харрисона о наркотиках регулирует и облагает налогами производство и распространение продуктов из коки и опиатов. Эти препараты были технически незаконными для распространения и использования, но врачам было разрешено продолжать выписывать наркотики. Эта мера проложила путь современной фармацевтической промышленности. 

Итак, кто сделал каннабис незаконным? Это сложная комбинация разных людей и событий, но есть главный человек, на которого мы можем указать. Известный противник травы Гарри Анслингер возглавил недавно созданное Федеральное бюро по борьбе с наркотиками в агрессивной национальной кампании против употребления травки.  

В 1930-х годах Соединенные Штаты боролись после Великой депрессии. Психика американского народа страдала, и продолжающийся приток иммигрантов только усугублял ситуацию. На юге и в мегаполисах все более популярной становилась джазовая музыка. Многие музыканты приветствовали коноплю за ее творческие и вдохновляющие свойства, но это только радикализовало растение. Анслингер использовал страх перемен и прогрессивную музыку, чтобы закрепить негативное восприятие растения. 

Между 1915 и 1937 годами более половины штатов запретили выращивание, потребление и продажу этого растения. В 1937 году правительство Соединенных Штатов приняло Закон о налогах на марихуану, установив небольшой налог на продажу конопли. Кроме того, закон запрещает любое ее немедицинское использование. 

Анслингер свидетельствовал перед Конгрессом во время единственного слушания по Закону о налоге на марихуану. Он поделился: 

Основная причина запретить траву- ее влияние на выродившиеся расы. Марихуана — наркотик, вызывающий привыкание, который вызывает у потребителей безумие, преступность и смерть. Вы курите косяк и, скорее всего, убьете своего брата. Марихуана — самый вызывающий насилие наркотик в истории человечества». 

Несмотря на то, что Американская медицинская ассоциация считала коноплю достаточно безвредным наркотиком, голосование прошло. Оскорбляя растение и меньшинства, которые его использовали, Анслингер посеял страх перед «отмороженным безумием» по всей стране, навсегда изменив наш культурный ландшафт. 

Закон о налоге на марихуану призван воспрепятствовать выращиванию и потреблению коноплю путем налогообложения лиц, которые ее выращивали, а также врачей и фармацевтов, которые ее предоставляли. Кроме того, эта мера допускала арест и тюремное заключение нарушителей.


Каковы возможные наказания за продажу конопли?

Каковы возможные наказания за продажу конопли?

Максимальные наказания за нарушения, связанные с поставками конопли, значительно различаются между европейскими странами, и их сложно описать просто. Например, максимальное наказание за незначительные правонарушения, связанные с поставкой каннабиса, варьируется от 2 до 3 лет в Дании, Эстонии, Финляндии, Норвегии, Испании и Швеции до пожизненного заключения на Кипре, Ирландии и Мальте.  

Однако первая группа стран установила шкалу правонарушений по марихуане с градуированными наказаниями, в рамках которой правонарушение с отягчающими обстоятельствами может повлечь за собой максимальное наказание от 15 до 20 лет лишения свободы, в то время как во второй группе стран предусмотрено одно максимальное наказание за любое правонарушение, связанное с поставкой, но разрешено судебное усмотрение играть более широкую роль. 

Диапазон штрафов, разрешенный законодательством страны, может зависеть от ряда определенных отягчающих обстоятельств, а не только от веществ, которые содержатся в марихуане. Это значительно затрудняет прямое сравнение между странами.  

Анализ законодательства показывает, что факторы, влияющие на наложенное наказание, часто включают количество конопли, причастность к этому организованная преступность или банды, мотив (стремление к прибыли или иное предложение) и иногда даже суд, в котором судят преступника (например, Ирландия, Мальта, Великобритания). Анализ директив прокурора и правил вынесения приговоров позволяет выявить и другие нюансы. 

Одним из способов сравнения наказаний, установленных в законах, является объединение диапазонов наказаний за правонарушения с данными о пороговом количестве, которые доступны из нескольких стран. Поставка смолы каннабиса в количестве до нескольких сотен граммов карается лишением свободы сроком на несколько лет в Венгрии, Литве и Словакии. В Венгрии, например, поставка более 6 граммов THC (например, 60 граммов смолы с активностью 10%) увеличивает диапазон возможных наказание от 2 до 8 лет.  

Однако штрафы увеличиваются в Австрии, Дании, Финляндии и Испании, когда речь идет о суммах порядка килограммов. В уведомлении директора государственной прокуратуры Дании, пересмотренном в 2008 году, указывается, что рекомендуемое количество конопли составляет около 10 кг смолы или 15 кг травы для возбуждения уголовного преследования в соответствии с уголовным кодексом (с наказание до 10 лет тюремного заключения), а не в соответствии с Законом об психотропных веществах (со штрафом до 2 года тюрьмы). 

На другом конце шкалы находится концепция незначительного предложения. Хотя некоторые законы рассматривают мотив (отсутствие) прибыли преступника, были попытки принять во внимание групповое использование конопли, когда практика совместного использования сигареты с каннабисом приравнивается к нарушению предложения, которое может потребовать соразмерной реакции.  

Бельгия исключила «употребление наркотиков в группе» в качестве уголовного преступления в 2003 году. Мальта, признав, что минимальное наказание в виде 6 месяцев для поставки было непропорционально в таких случаях, в 2006 году был изменен закон, разрешающий исключение этого наказания за первое нарушение, если «преступник намеревался употребить марихуану на месте вместе с другими».  

В Венгрии положение, внесенное в разделы Уголовного кодекса о контроле над наркотиками в 2003 году, позволило поставщикам иметь право на переключение на лечение, альтернативное наказанию, если преступление «связано с небольшим количеством конопли, предложенным или поставленным для совместного потребления». Однако в следующем году Конституционный суд отменил это положение на том основании, что слово «совместно» было слишком расплывчатым, чтобы служить основанием для уголовного преступления.


Новые вызовы для органов: марихуана или конопля?

Новые вызовы для органов: марихуана или конопля?

Это различие ставит новые задачи правоприменения, которые мало кто предвидел, если вообще предвидел. По мере того, как интерес к продуктам, полученным из конопли, растет, на губернаторов и законодателей в недружественных по конопле штатах возрастает давление с целью их легализации. 

Закон о совершенствовании сельского хозяйства 2018 года специально исключил коноплю из списка контролируемых веществ в соответствии с федеральным законом. Это захватывающее изменение предоставило возможность для легального производства и продажи травы, не опасаясь того, что вооруженные агенты Управления по борьбе с наркотиками налетят через поля, захватят коноплю или произведут аресты. 

Марихуана и конопля происходят от одного и того же вида, Cannabis sativa L. Правовое различие между полностью зависит от количества тетрагидроканнабинола (ТГК) в растении. Согласно федеральному закону, растения, содержащие 0,3% или менее общего содержания ТГК в пересчете на сухой вес, классифицируются как технические и поэтому являются законными. Растения каннабиса с содержанием ТГК более 0,3% считаются психотропными и по-прежнему запрещены на федеральном уровне. 

С юридической точки зрения это довольно простое различие. Но на практике это создает новые проблемы правоприменения, которые мало кто мог предвидеть. 

Как один и тот же вид растений, они выглядят и пахнут практически одинаково. Невооруженный глаз обычно не может отличить их друг от друга, и в настоящее время даже большинство собак, нюхающих наркотики, не говоря уже о человеческом носе, не смогут различить их. 

Единственный способ отличить их друг от друга — лабораторный анализ 

При расследовании случаев большинство правоохранительных органов используют простые полевые тесты, которые могут определить присутствие THC. Исторически этих тестов было достаточно, потому что любое вещество, содержащее ТГК, было незаконным. Но теперь, когда простое присутствие одного только THC больше не может отличить незаконную травку(в штатах, где нет законных программ) и законную коноплю, эти тесты быстро устарели. 

Лаборатории и технологии, способные точно измерить уровни ТГК (которые, следовательно, могут различать виды конопли), действительно существуют. Но они дороги и не всегда доступны правоохранительным органам. Как это ни парадоксально, большинство таких предприятий существует в штатах, благоприятных для растения, поскольку районы, где нет развитой индустрии, с меньшей вероятностью будут иметь широкий доступ к этой технологии. 

На практике это влияет на способность правоохранительных органов преследовать в судебном порядке большинство дел о каннабисе

Имейте в виду, что Закон о сельском хозяйстве 2018 года не установил единые законы о конопле, которые государства должны соблюдать. Хотя Закон о фермерских хозяйствах отменил федеральный запрет, штаты вправе решать, как они хотят обращаться с урожаем, а законы штата о конопле в настоящее время далеки от единообразных или статичных. Многие государства горячо поддержали коноплю; другие заняли выжидательную позицию или метод проверки, а некоторые остались стойкими в своих запретах.  

Однако по мере того, как все больше и больше фермеров по всей стране переводят свои поля под потенциально прибыльные посевы конопли, а потребители проявляют растущий интерес к продуктам, полученным из конопли, на губернаторов и законодателей в недружественных по конопле штатах усиливается давление.